KREŠIMIR BUDIŠA, autor studije "Nogometni stadion i kamp u Stobreču", koju je izradila tvrtka UHY Savjetovanje, govorio je o splitskom stadionu uslijed novih komentara premijera Andreja Plenkovića, gradonačelnika Tomislava Šute te reakcije Hajduka. U spomenutoj studiji analizirane su četiri opcije za rješavanje pitanja stadiona: novi stadion na Brodarici, novi stadion na periferiji, sanacija i energetska obnova postojećeg Poljuda te njegovo rušenje i izgradnja novog stadiona na istom mjestu.
U izjavi za Dalmatinski portal, Budiša je komentirao Šutinu izjavu te Plenkovićeve navode o rekonstrukciji Poljuda. "U studiji je prijedlog između sanacije i rekonstrukcije, ali ne rekonstrukcije koja bi odgovarala modernom nogometnom stadionu. Rečeno je da rekonstrukcija tehnički nije moguća i to još stoji.
Nemamo novi dokument koji kaže drukčije. Hajduk ima svoju dokumentaciju koja također nije išla u smjeru rekonstrukcije, pa ni nakon studije, a koju je izradio profesor emeritus Ante Mihanović", kaže Budiša za Dalmatinski portal.
Naglasio je kako zasad nema novih saznanja prema kojima bi rekonstrukcija bila moguća. "Uz to, kada govorimo o takvoj rekonstrukciji, kojom bi se dobio moderan i osuvremenjen stadion, ponovno je potrebna dozvola konzervatora jer takav zahvat zahtijeva drukčije radove od sanacije i obnove", zaključio je Budiša.
Računica za rekonstrukciju kakvu je spomenuo Plenković nije rađena, no Budiša kaže da nije teško izračunati koliko bi takav zahvat stajao, neovisno o studiji.
Što je rekao Šuta?
Splitski gradonačelnik Tomislav Šuta, među ostalim, naglasio je kako će konačnu riječ o Poljudu imati struka te da će se odluka donositi na temelju dokumentacije koja je već predana stručnom povjerenstvu. Naglasio je razliku između sanacije i rekonstrukcije Poljuda. Prema njegovim riječima, dosadašnja dokumentacija polazila je od toga da rekonstrukcija postojećeg stadiona Poljud nije moguća.
"Kroz prethodne dokumente koji su do sada bili izrađeni bila je odbačena mogućnost rekonstrukcije. To je jako bitno naglasiti. Stručnjaci su do sada spominjali ili sanaciju ili izgradnju novog stadiona. Rekonstrukcija kao mogućnost bila je jednostavno eliminirana", rekao je.
Upravo zbog toga, kaže Šuta, eventualni novi stručni zaključak da je ozbiljna rekonstrukcija ipak moguća potpuno bi promijenio situaciju.
"Ako postoje konkretni dokazi struke, ja ih još nisam vidio. Ne mogu se osvrtati na to je li premijer imao neke podatke ili je riječ o njegovu osobnom mišljenju. Ali ako postoji dokaz da je rekonstrukcija moguća, to u bitnom mijenja stvari. Mijenja i studiju izvodljivosti jer se ona vodila činjenicom da rekonstrukcija nije moguća", poručio je Šuta, čiju cijelu izjavu možete pročitati OVDJE.
Što je rekao Plenković?
Premijer Andrej Plenković je u srijedu, u splitskom Hrvatskom narodnom kazalištu povodom Svečane sjednice Skupštine splitsko-dalmatinske i dana sv. Jeronima, govorio o ulaganju u sportsku infrastrukturu, pa tako i u stadion na Poljudu.
"U suradnji sa Županijom, a osobito s Gradom Splitom, Vlada će pomoći u dogradnji i uređenju privremenog stadiona na Brodarici, obnovi Gripa te ponovnom stavljanju Spaladium Arene u funkciju. Na tome radi ministar Glavina, a ja kao premijer podržavam sve te projekte", rekao je Plenković i dodao:
"Projekt rekonstrukcije Poljuda, prema svim dosadašnjim indikatorima i radu povjerenstva, može se na pametan i kvalitetan način osuvremeniti da bude pravi, moderni, sportski nogometni stadion, kakav očekuju navijači i kakvi su današnji standardi."
Što je Hajduk odgovorio?
Hajduk se oglasio istoga dana nakon Plenkovićeve izjave. Splitski klub poručio je da za klub i njegove navijače postoji samo jedno prihvatljivo rješenje - izgradnja novog stadiona.
"Kao što smo u više navrata jasno komunicirali, Hajduku i njegovim navijačima jedino je prihvatljiv novi, moderni nogometni stadion. Naš je stav da rekonstrukcija koja bi se zadržala u okvirima postojećeg stadiona iz 1979. godine ne bi na adekvatan način odgovorila na zahtjeve suvremenog nogometa i dugoročne potrebe Hajduka, te bi Klub infrastrukturno zadržala u prošlosti."
"Arhitektonska i povijesna vrijednost Poljuda ne može biti jedini kriterij pri odlučivanju o infrastrukturi koja treba služiti Hajduku i Splitu u desetljećima koja dolaze. Naše je polazište od početka vrlo jasno: potrebe onih koji će stadion koristiti i posjećivati moraju biti u središtu svakog budućeg rješenja."
"U protivnom, Hajduk bi ostao osuđen na neizvjesnu i dugoročno neodrživu infrastrukturnu perspektivu. Na to ne možemo niti želimo pristati. Hajduk i njegovi navijači jasno su definirali svoj stav o infrastrukturnoj budućnosti Kluba. Naša je zadaća jednostavna: dosljedno i do kraja zastupati ono o čemu ovisi budućnost Kluba", poručili su s Poljuda.
O želji Hajduka za novim stadionom
Hajduk se kao klub već mjesecima želi izboriti za novi, funkcionalan stadion. Poljudska ljepotica nije više lijepa kao nekad, ostarjela je i oronula, pa se iz kluba svim silama trude lobirati da im Grad Split i država pomognu u rušenju postojećeg i izgradnji novog, modernog i funkcionalnog stadiona, a sada se oglasila i Torcida transparentom.
Gradonačelnik Tomislav Šuta i Vlada uključili su se u projekt, a država i Grad još su ranije najavili ravnomjerno sudjelovanje u troškovima ulaganja u splitsku nogometnu infrastrukturu. Problem je što se oko stadiona lako može voditi politička bitka, dok Hajduk i njegovi navijači trebaju konkretne odluke, jasne rokove i jamstva da projekt neće ostati još jedno neispunjeno obećanje.