U SUPERSPORT HNL-u odigrano je 26 kola. Dinamo ima deset bodova prednosti na vrhu ispred drugog Hajduka te je momčad trenera Marija Kovačevića sve bliže naslovu prvaka. Hajduk je drugi s deset bodova zaostatka za najvećim rivalom, ali i s 12 bodova prednosti ispred Rijeke, prošlogodišnjeg osvajača hrvatskog prvenstva.

Dinamo i Hajduk proteklog su vikenda pobijedili Slaven Belupo odnosno Lokomotivu, dok je Osijek remijem s Goricom za bod povećao prednost ispred posljednjeg Vukovara, koji je izgubio u Varaždinu.

O aktualnostima vezanima uz događanja u SHNL-u razgovarali smo s Goranom Tomićem (48), trenerom s pregršt iskustva što se domaćih klubova tiče. Tomić je posljednji angažman imao u Istri početkom sezone, a ranije je još vodio Al-Bateh (UAE), Al-Nasr (UAE), Rijeku, Lokomotivu, Shenzhen (Kina) i Šibenik.

Kad je riječ o Hajduku, jeste li za promjenu trenera ili kontinuitet s Gonzalom Garcijom?

Uvijek sam za kontinuitet. Ako se Hajduk početkom nove sezone odlučio za Garciju, za njegov stil nogometa i dao mu trogodišnji ugovor, onda bih jednostavno stao iza njega i nastavio s njim. Novi trener opet iziskuje novu viziju, nove igrače, a možda neki igrači koji su trenutno tu, koji su došli pod Garcijom, ne bi odgovarali novom treneru i njegovoj viziji.

Tako da te promjene ne donose ništa dobro. Bez obzira na to što je sezona praktički završena već u trećem mjesecu, ja sam uvijek za kontinuitet struke i davanje povjerenja treneru kojeg si odabrao.

Kad promatrate igru Hajduka, mislite li da tu ima dovoljno pozitivnih elemenata i prostora za napredak pod Garcijom iduće sezone, ako ostane trener?

Pozitivna stvar je to što je Garcia isprofilirao dosta mlađih igrača i vjerujem da će ih u sljedećoj sezoni još bolje iskoristiti. Ako možemo izdvojiti nešto kao pozitivno, onda je to upravo to što se nije libio staviti dosta mlađih igrača, čak ni u teškim utakmicama. Prema tome, nastavio bih s njim, pogotovo s obzirom na to da je Hajduk s njim potpisao dugoročan ugovor.

Od kojih mladih igrača u Hajduku očekujete iskorak? U kome vidite potencijal koji tek treba eksplodirati?

Rokas Pukštas je potvrđen kao odličan igrač, sad je samo pitanje hoće li ga Hajduk prodati. Međutim, u sljedećoj sezoni očekujem da se još dodatno potvrdi Michele Šego. Od njega očekujem da nastavi s ovim igrama jer je pokazao potencijal. Tu je i Roko Brajković, koji je počeo dobivati veću minutažu. Ne bi bilo dobro da Hajduk opet krene ispočetka i mijenja viziju.

Često se ove sezone u komentarima oko Hajduka preskače da drugo mjesto nije bezvrijedno. Ako u Kupu ne bude iznenađenja, ono može donijeti kvalifikacije za Europa ligu, a time i dodatnu šansu za ulazak u Konferencijsku ligu. Treba li Hajduk ciljati upravo to?

Da je Hajduk ove sezone ušao u skupinu Konferencijske lige, onda bih rekao da je sezona s drugim mjestom bila uspješna. Hajduku treba igranje u Europi, ne toliko ganjanje prvog mjesta s Dinamom, jer su za to sada realno velike razlike, pogotovo u budžetima.

Dinamo ima puno kvalitetniji roster i na kraju krajeva puno više sredstava troši na igrače. Hajduku prioritet treba biti igranje europskih skupina. Ova sezona bi, po meni, bila uspješna da su ušli u grupu. Međutim, ispali su u pretkolu, ispali su iz Kupa i već mjesecima nisu ostvarili ono što su mogli. Za sljedeću sezonu opet kažem isto: uspjeh bi bio da dođu do neke grupe.

Spomenuli ste razliku u budžetima s Dinamom, ali u odnosu na Rijeku ta razlika nije tolika, čak je i u korist Hajduka. Rijeka je prezimila u Europi, izbacila protivnika u nokaut-fazi i došla do ogleda sa Strasbourgom. Može li to biti realan Hajdukov domet iduće sezone?

Rijeka je pokazala da se može i s manjim sredstvima. Međutim, sigurno je to ostavilo traga i u prvenstvu, jer nije lako igrati na više kolosijeka. To realno može samo Dinamo.

Imamo i najsvježije primjere, poput jučerašnje utakmice protiv Istre (poraz Rijeke, op.a) gdje se vidi da čim promijeniš pet, šest, sedam ili osam igrača, to više nije ista priča. Slažem se da bi se Hajduk trebao orijentirati na to da pokuša doći do neke europske skupine.

U Hajduku se raspoloženje mijenja iz kola u kolo. Sada je pozitivnije nakon pobjede nad Lokomotivom, ali nakon ispadanja od Rijeke dosta je kritika išlo na račun Filipa Krovinovića. Kako vi gledate na njega i njegov utjecaj na igru Hajduka?

Njegova dosadašnja karijera u Hajduku pokazuje dovoljno. On je kod svih trenera bio standardan, nije da oni svi vide nešto čega nema. Nije slučajno stalno igrao. Krovinović s pravom igra i s pravom je tu gdje jest. Normalno je da se dogodi lošija utakmica, kao i svim ostalim igračima, ali ne mislim da bi trebao biti toliko pod kritikama.

Po meni su to stvari koje su često neosnovane. Dobro, nisu baš potpuno neosnovane ako netko ima lošiju utakmicu, ali ne treba raditi dramu oko toga. Svakom se igraču dogodi jedna ili više lošijih utakmica.

Ranije ste rekli da vam nije jasno zašto igrač kalibra Marka Livaje nije zacementiran u prvih 11. Sad je, nakon gola Lokomotivi i izjave o ugovoru, opet u fokusu. Kako vidite tu situaciju?

Koliko sam puta već pričao o Marku Livaji, meni je to i dalje isto. Ako je to jedna od Garcijinih grešaka ove sezone, onda je to upravo ta situacija. Ne znam što se iznutra događalo, je li bio ozlijeđen ili nije. Ako nije bio ozlijeđen, stvarno ne vidim razlog da Livaja ne počne utakmicu.

Protiv Lokomotive se opet pokazalo da je s njim Hajduk druga ekipa. Sad možemo pričati što bi bilo da je igrao i u Rijeci. Jedino, ako je bio ozlijeđen i ako se oporavak odužio, onda to razumijem. Ali inače, Livaja je stvarno bitan igrač za igru Hajduka i po meni bi Hajduk trebao i sljedeću sezonu graditi priču oko Livaje.

Ako je točno da je tri puta pristao na ugovor, a još nema objave novog potpisa, riskira li Hajduk previše s igračem tog kalibra?

Livaja naravno košta. Jedino ako Hajduk sprema neki zaokret, odnosno želi smanjivati plaće, to ne znam. Ali kažem, može biti jedino neki financijski spor. Iako, po Livajinoj izjavi, rekao bih da su se već bili dogovorili. Tako da je tu sad sigurno nešto zapelo, što god da se događa. Ali na kraju krajeva, Livaja je Livaja. Ne mogu zamisliti Hajduk bez Livaje.

Ispod Hajduka na tablici je zanimljiva situacija, od trećeg mjesta naniže. Rijeka ima samo bod više od Varaždina, napeta je borba za treće i četvrto mjesto. Tko vam tu djeluje kao najozbiljniji kandidat za Europu?

Rijeka je favorit za treće mjesto, iako nije smjela dopustiti jučerašnji kiks. Takve stvari dolaze zbog promjena. Kad sam bio u Rijeci, znao sam da kad rotiraš i mijenjaš pet ili šest igrača, to više nije ista ekipa. Tako da je jučer stvarno bilo previše rotacija.

Ali bez obzira na sve, Rijeka će po meni ipak uzeti treće mjesto. A za četvrto mjesto vidim borbu između Gorice i Varaždina, zato što su i jedni i drugi pokazali dosta dobrih igara i kontinuitet, bez velikih oscilacija tijekom sezone.

U borbi za ostanak najnovija vijest je da je Vukovar dao otkaz Silviju Čabraji. Kako gledate na tu situaciju?

Da sam na mjestu ljudi u Vukovaru, Čabraji bih ponudio novi dvogodišnji ugovor i nastavio priču s njim, čak i ako ispadnu u rang niže. Ne vidim nijedan normalan razlog zašto bi dobio otkaz nakon tri izgubljene utakmice. To mi je stvarno nevjerojatno, pogotovo jer je ove godine napravio dosta dobrih rezultata.

A pričamo o Vukovaru. Uz dužno poštovanje, tri poraza su normalna stvar. Dogodilo se i Osijeku pet, šest poraza, dogodilo se i Istri, pa se ne mijenjaju treneri. Čabraja je dokazan trener, išao bih na dugoročnu priču i dao mu novi ugovor.

U kontekstu razvoja mladih igrača spominje se da bi SHNL mogao dobiti pravilo o obaveznoj minutaži za U-21 igrače. Što mislite o tome? Treba li to regulirati pravilima?

Treba. To bi bio jako dobar potez našeg saveza. Mi bismo trebali uvijek ići u tom smjeru, da budemo razvojna liga, a to je jedan od poteza koji tome mogu pridonijeti. Puno se puta dogodi da prednost imaju stranci ili stariji igrači. Ovo je jedan način da se zaštite mladi i da se klubove potakne da više rade na njihovu razvoju i da strateški razmišljaju o tome.