„DOŠLI smo do hardvera, potrebno je pronaći softver“, riječi su kojima je predsjednik Stjepan Mesić u lipnju najavio konačan obračun s korupcijom u Hrvatskom fondu za privatizaciju. Što je predsjednik time želio reći, pokazalo se nekoliko mjeseci nakon akcije Maestro, kada je postalo jasno jedino to da možda nije spavao na tečaju informatike.

Osim informatičke polupismenosti vodećih državnika, sve što je Hrvatska od akcije Maestro u proteklih nekoliko mjeseci vidjela bilo je Sanaderovo iščuđavanje zbog toga što akciju, u kojoj su uhićena i trojica visokopozicioniranih ljudi u HFP-u, svi smatraju neuspjehom Vlade, a ne njezinim uspjehom. Činjenica da je upravo aktualna Vlada birala tko će sjediti u najudobnijim foteljama HFP-a Sanaderu očito ništa ne govori.

U međuvremenu oporba maše plišanim hobotnicama po Saboru i likuje nad neučinkovitom Vladom. Predizborno vrijeme samo je šlag na torti – akcija „Nećemo stati na Maestru“ postaje predizborna predstava za javnost, čija je namjera gotovo jednako očita kao potraga za Ratkom Mladićem po centru Beograda, organizirana neposredno prije dolaska europskog povjerenika Ollija Rehna u srpsku prijestolnicu. Potraga je, kao da je to uopće potrebno napomenuti, bila neuspješna.

„Ovo je snažan korak naprijed i snažna poruka onima u Hrvatskoj koji se na nepošten i kriminalan način pokušavaju služiti javnim dobrom i državnom imovinom da će biti gonjeni svim sredstvima pravne države“, optimistično je Sanader u lipnju najavio ukidanje HFP-a.

Nekoliko mjeseci poslije Fond i dalje punom parom privatizira sve što mu dođe pod ruku, a o njegovu ukidanju više nema ni govora. Dok je Sanader zaposlen predizbornom kampanjom i suzdržavanjem od opojnih droga poput marihuane, osumnjičeni u aferi Maestro gotovo preklinju da se njihovi slučajevi procesuiraju.

„Maestro“ kao politički proces pokrenut zbog izbora

Nakon što je 28. rujna 2007. uputila pismo predsjedniku Republike Stjepanu Mesiću, premijeru Ivi Sanaderu i glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću, moleći ih da se zainteresiraju za način vođenja postupka Maestro, u kojemu je jedan od osumnjičenika i njezin sin, majka osumnjičenika 5. listopada poslala je pismo i predsjedniku Sabora Vladimiru Šeksu te na još pedesetak adresa političkih stranaka i medija.

Smatrajući da se u kaznenom postupku protiv njezina sina postupa nezakonito, pisma je, kaže, poslala u nadi da će oni koji su ih primili u okviru svojih ovlasti učiniti sve potrebno kako bi se postupanje istražnih tijela i suda uskladilo sa zakonom.

U pismima upućenima državnom vrhu upozorava da je percepcija većeg dijela hrvatske javnosti takva da postupak predstavlja politički proces pokrenut zbog predstojećih parlamentarnih izbora te da se u njemu ništa značajno neće dogoditi prije izbora.

„Do danas nisam primila niti primijetila bilo kakvo reagiranje na moja pisma“, napisala je u posljednjem pismu upućenom Vladimiru Šeksu.

"Činjenica da se postupak vodi tajno je zloupotrebljena"

Majka osumnjičenika tvrdi da se u odnosu na njezina sina od početka grubo manipulira javnošću, a posebno medijima, pri čemu se zloupotrebljava činjenica da se postupak vodi tajno.

Kaže da se njezinu sinu, prema rješenju Županijskog suda, ne stavlja na teret ništa od onoga što je javno predstavljeno kao način djelovanja navodne trojke „tenora“. Iz toga, navodi u pismu Šeksu, proizlazi da njezin sin nije član te skupine.

Sve ono što su Mesić, Sanader i Bajić javno iznijeli kao navodno postupanje okrivljenika, poput „ispijanja kave za 50.000 eura“ i „traženja mita u milijunskim iznosima“, ne odnosi se, tvrdi, na njezina sina.

„Oni koji su iznosili ove činjenice, a pritom nisu iznijeli razliku između njega i ostalih okrivljenih, teško su se ogriješili o njegova prava i slobode i javno ga obeščastili“, napisala je u pismu.

Iz priloženog dijela rješenja zagrebačkog Županijskog suda proizlazi da je osumnjičenik Svjetlanu Staniću, koji je tada bio u bijegu, navodno odavao poslovne tajne te zauzvrat primio peku vrijednu oko 300 kuna i plaćene troškove noćenja u Monte Carlu.

„Moj je sin porekao sve inkriminacije i objasnio svoj prijateljski odnos s gospodinom Stanićem. Svjedoci koje je optužba predložila kao dokaz navodnog kriminalnog postupanja mog sina nisu potvrdili optužbe. Naprotiv, u cijelosti su potvrdili njegovu obranu“, navela je njegova majka.

Dodala je da se prema njezinu sinu i dalje postupa kao da je član skupine Maestro.

Smatra da se postupak vodi nezakonito ponajprije zato što su državni dužnosnici njezina sina javno proglasili članom kriminalne skupine, iako su, prema njezinu mišljenju, znali ili trebali znati da to nije točno. Time su, tvrdi, utjecali i na sud.

Postupak je odmah proglašen tajnim. Time je, smatra, njezinu sinu oduzeta mogućnost da javno dokazuje svoju nevinost.

„Zbog toga mediji i svi oni koji raspravljaju o ovoj aferi govore općenito, bez razlikovanja odgovornosti pojedinih okrivljenika. Nemaju nikakva saznanja iz istrage pa se sve svodi na beskonačno ponavljanje onoga što su državni dužnosnici rekli na početku“, navela je.

Dodala je da u postupku Maestro od 16. lipnja do tada u odnosu na njezina sina praktički nije učinjeno ništa, iako je bilo najavljeno da će se istraga voditi brzo i energično.

Saslušani su tek Joško Ivačić iz područnog ureda HFP-a, direktor Luke Split Branko Grgić i nekoliko djelatnika HFP-a iz Zagreba.

Osumnjičeniku je pritvor dvaput produljen za po dva mjeseca.

„Prvi put bez ikakvog razloga jer tijekom mjesec dana nije poduzeto ništa. Drugi put 12. rujna zato što istraga nije mogla biti dovršena u protekla tri mjeseca i zato što su prva ročišta za saslušanje svjedoka zakazana za 17., 19. i 21. rujna, a pritvor je istjecao 16. rujna“, navela je njegova majka.

Dodala je da se nitko nije zapitao zašto saslušanja nisu bila zakazana ranije, iako su svi svjedoci cijelo vrijeme bili dostupni sudu.

„Nerad tijela progona i suda protuzakonito je pretvoren u razlog za produljenje pritvora, iako je riječ o pritvorskom predmetu koji se mora voditi hitno“, ustvrdila je.

"Doživotni talac"

Osumnjičeniku je 12. rujna određen pritvor na još dva mjeseca. Osim činjenice da istraga nije ranije dovršena, pritvor mu je produljen zbog još tri razloga.

Jedan je bio mogućnost da bi na slobodi mogao utjecati na svjedoke. Njegova majka navodi da su među svjedocima još dvojica koja bi eventualno mogla biti važna za optužbu – predsjednik HFP-a Grga Ivezić i tajnik HFP-a Franjo Jozić.

„Nelogično je pretpostaviti da bi moj sin na slobodi mogao nagovoriti gospodina Ivezića da svjedoči u njegovu korist jer bi se on time izložio vlastitoj kaznenoj odgovornosti“, navela je.

Kao razlog za produljenje pritvora navedena je i mogućnost ponavljanja kaznenog djela. Majka osumnjičenika upozorila je da njezin sin više nije zaposlen u HFP-u te zato više nema svojstvo odgovorne ili službene osobe u toj instituciji.

„Kako je mom sinu prestao radni odnos u HFP-u, on to svojstvo više nema pa, naravno, ne može ni ponoviti to djelo“, napisala je.

Monstruoznim smatra i stajalište suda prema kojemu bi se njezin sin nakon puštanja na slobodu mogao zaposliti u drugoj organizaciji ili ustanovi i nastaviti činiti kazneno djelo za koje je osumnjičen.

„To bi trebalo značiti da moj sin neće izaći na slobodu dok ne ispuni uvjete za mirovinu jer bi se mogao zaposliti i odati službenu tajnu HFP-a. To je notorna glupost“, zaključila je.

Smatra da je njezin sin postao doživotni talac jer mu je pritvor određen i uz obrazloženje da bi na slobodi mogao obavijestiti Svjetlana Stanića o stanju postupka te tako utjecati na njegovo uhićenje i pritvaranje.

Majka osumnjičenika navela je da je u jednom dnevnom listu objavljeno kako je Stanićev postupak izručenja Hrvatskoj obustavljen jer je državljanin Bosne i Hercegovine te prema tamošnjem Ustavu i zakonu ne može biti izručen drugoj državi.

„To znači da se onaj koji je 12. rujna 2007. produljivao pritvor mom sinu zbog tog razloga grubo našalio na njegovu štetu i teško prekršio zakon. Valjda se od mene očekuje da otmem gospodina Stanića i izručim ga Županijskom sudu u zamjenu za slobodu svog sina“, napisala je.

Ništa od komentara dok istraga traje

Koliki će odjek imati pisma poslana državnom vrhu, već je tada bilo jasno.

Na naš upit je li premijer Ivo Sanader primio pismo poslano 28. rujna, glasnogovornik Vlade Ratko Maček odgovorio je da nije na njima da rješavaju taj problem, nego na nadležnim institucijama, te nas uputio na Državno odvjetništvo.

Predsjednik Mesić potvrdio je da je vidio pismo majke jednog od osumnjičenika te se složio da „ne bi bilo dobro da netko bude Pedro koji će biti kriv, nego da treba pronaći krivce“.

O pismu smo se, na Mačekov prijedlog, obratili Državnom odvjetništvu. Iz glasnogovorništva su odgovorili da ne mogu ništa komentirati jer je istraga u tijeku.

Eto, da ne kažete da nismo pokušali.

Branka Suvajac