NAKON sjednice Predsjedništva i Nacionalnog odbora HDZ-a u Zagrebu, premijer Andrej Plenković je dao izjavu. Na početku je rekao kako su osudili kazneno djelo ubojstva žene u Slatini. Dodao je da je tema bila i napad u zagrebačkoj školi.

"Ono što je dobro je da je zdravstveno stanje napadnutog učenika i djelatnice škole stabilno i da im se pružila odgovarajuća medicinska skrb. Sve što se u ovom trenutku nastavlja, od kaznenog postupka do djelovanja kriznog tima, pozdravljamo i nadamo se da će takvih incidenata i teških kaznenih dijela u budućnosti biti što manje", kazao je.

Komentirao je i nove cijene goriva i poručio da će nastaviti djelovati kako bi cijene bile što pristupačnije, piše N1.

Rekao je kako su govorili i novom prijedlogu zakona o gospodarenju otpadom. Većinu vremenu su posvetili Gospiću i sanaciji otpada.

"Upućujem poruku ljudima u Našicama i Raši da nema nikakvog razloga za zabrinutost, riječ je o otpadu koji je svojim sadržajem potpuno u okvirima dozvola. Nema nikakve ugroze niti opasnosti za njihove zdravlje", rekao je premijer.

Odgovorio Gospićanima

Osvrnuo se i na Znanstveni savjet za otpad.

"Riječ je o tijelu koje smo danas osnovali kako bismo sveobuhvatno dali doprinos vladinim tijelima po pitanju sanacije otpada u Gospiću i kako bismo pridonijeli cjelovitoj analizi i javnoj raspravi o ovoj temi. Očekujem da svi zajedno pronađemo rješenje", rekao je Plenković.

Komentirao je i reakciju inicijative "Gospić je naš dom“. "Nisam vidio to priopćenje, ali možemo jednostavno odgovoriti. Capak je na čelu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo. To je potpuno druga institucija od Nastavnog zavoda za javno zdravstvo 'Dr. Andrija Štampar'.

Ono što je bitno jest da pošaljemo poruku građanima da institucije u Hrvatskoj imaju svoj kredibilitet, svoje uloge i razlog zašto određene procese trebamo dati njima na analizu. Ne vidim u čemu je problem i zašto bi netko dovodio u pitanje istinitost rada i kredibilitet Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, uključujući i njegova čelnog čovjeka. To ne prihvaćam", rekao je premijer.

Gospićani žestoko napali vladu i Capaka

Podsjetimo, građanska inicijativa Gospić je naš dom oštro je reagirala na osnivanje Vladina Znanstvenog savjeta za sanaciju nezakonito odloženog otpada u Gospiću. Posebno problematiziraju izbor ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Krunoslava Capaka za zamjenika predsjednika Savjeta, tvrdeći da se institucije koje su već bile uključene u slučaj sada predstavljaju kao neovisni stručni autoriteti.

>> Tko su Plenkovićevi znanstvenici za Gospić? Provjerili smo svih sedam

"Isti Capak sjedi na dva ključna mjesta"

"Isti Capak sjedi na dva ključna mjesta u 'priči' o Gospiću", poručili su iz inicijative.

Podsjećaju da je Capak član Upravnog vijeća Nastavnog zavoda za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar", koji je 2024. za Državni inspektorat proveo analize otpada iz Gospića. Capak je u Upravno vijeće Zavoda imenovan 8. ožujka 2024.

Rezultati tih analiza postali su javno dostupni tek 2026. Analize su pokazale da dio otpada nije prikladan za odlagališta neopasnog otpada, a u pojedinim uzorcima utvrđene su vrijednosti zbog kojih se otpad klasificira kao opasan. O njihovoj objavi Index je izvijestio krajem srpnja.

Inicijativa tvrdi da je upravo to razlog zbog kojeg Capakov izbor smatra problematičnim.

"Analiza je napravljena 2024., a javnost je za nju saznala u srpnju 2026. Dvije godine oni su imali nalaze, građani nisu. Građani sad trebaju vjerovati u neovisna mišljenja ove gospode", napisali su.

Pritom treba naglasiti da samo Capakovo članstvo u Upravnom vijeću "Andrije Štampara" ne dokazuje da je osobno bio upoznat s konkretnim nalazima iz Gospića.

Inicijativa Capaku zamjera i njegovu drugu funkciju, onu ravnatelja HZJZ-a. Tvrde da je riječ o ustanovi koja je, na temelju dostupnih nalaza, trebala "upozoriti ljude i alarmirati institucije".

"Tražili smo neovisne stručnjake"

Iz inicijative podsjećaju da su na velikom prosvjedu "Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku" u Zagrebu izričito zatražili dugoročni monitoring i uključivanje neovisnih stručnjaka koji bi izradili plan monitoringa i neovisnu procjenu rizika.

"Tražili smo neovisne stručnjake izvan lanca institucija koje su dosad postupale i to za izradu plana i za procjenu rizika", navode.

Taj je zahtjev doista bio među zahtjevima upućenima Vladi nakon prosvjeda. Inicijativa je tražila "dugoročni, sveobuhvatni monitoring" uz angažiranje neovisnih stručnjaka koji bi izradili plan monitoringa i neovisnu procjenu rizika.

Tvrde da su odbijene gotovo sve primjedbe na izmjene zakona

Inicijativa se u istoj objavi osvrnula i na savjetovanje o Iskazu procjene učinaka izmjena Zakona o gospodarenju otpadom. Navode da je Ministarstvo danas objavilo izvješće prema kojem su odbijene sve 76 pristiglih primjedbi.

Tvrde da su odbijeni svi komentari njihove inicijative te da su od 24 primjedbe Udruge Sunce 23 odbijene, dok je jedna primljena na znanje. "Prijedlozi su odbačeni bez argumenata, stručnog ili pravnog tumačenja – 'Nismo suglasni s prijedlogom'", napisali su.

Posebno osporavaju trajanje savjetovanja, za koje kažu da je trajalo samo od petka do nedjelje, te tvrde da je provedeno protivno zakonu. Najavili su da su zbog toga zatražili hitni nadzor zakonitosti postupka.

Zakon o instrumentima politike boljih propisa propisuje da savjetovanje u pravilu traje 30 dana. Kraće može trajati u posebnim okolnostima, ali nadležno tijelo tada mora detaljno obrazložiti razloge skraćivanja i objaviti ih na portalu e-Savjetovanja.

"Devedeset devet posto energije ide na objašnjavanje građanima da nemaju razloga za brigu. Nijedan posto na to da ih se posluša", zaključili su iz inicijative, a objavu završili pitanjem: "Opet na ulicu?"