Foto: FAH

NAKON kritika da država ne štiti svoju imovinu u arbitražnom procesu u kojem Georg Gavrilović pred Međunarodnim centrom za rješavanje sporova o ulaganju od Hrvatske traži naknadu štete od čak 198,5 milijuna eura, Državno odvjetništvo izvijestilo je da je poduzelo sve "radnje" u cilju zaštite imovinskih interesa Hrvatske u tom postupku.

"Državno odvjetništvo kao pravosudno tijelo koje zastupa Hrvatsku pred stranim sudovima i međunarodnim tijelima te štiti njene imovinske interese svjesno je značaja i težine tog arbitražnog postupka i stoga smatramo potrebnim istaknuti da je Državno odvjetništvo poduzelo u suradnji s drugim nadležnim tijelima sve radnje u cilju zaštite imovinskih interesa Republike Hrvatske u navedenom postupku", izvijestilo je u petak Državno odvjetništvo na svojim internetskim stranicama.

Tužiteljstvo navodi da se pred Međunarodnim centrom za rješavanje sporova o ulaganju (ICSID) vodi arbitražni spor po tužbi Georga Gavrilovića i tvrtke Gavrilović protiv Hrvatske radi zaštite stranog ulaganja kojom tužitelj istodobno traži naknadu štete u iznosu od 198,5 milijuna eura, temeljeći svoj zahtjev na Ugovoru o zaštiti stranih ulaganja koji je Hrvatska sklopila s Austrijom.

S obzirom da je bivši direktor Gavrilovića Vladimir Demetrović nedavno ustvrdio da mu nije jasno zašto će hrvatske interese u arbitraži u Washingtonu početkom ožujka zastupati francuski odvjetnici, tužiteljstvo navodi kako Hrvatsku u toj arbitraži temeljem odluke Vlade zastupa ugledno odvjetničko društvo Sherman i Sterling koje u toj vrsti arbitraže ima veliko iskustvo.

"Prema pravilima ICSID-a arbitražni postupci su tajni i zato Državno odvjetništvo ne može i neće komentirati postupak koji je u tijeku", stoji u odgovoru novinarima koje je na svojim internetskim stranicama objavilo Državno odvjetništvo.

Bivši direktor Gavrilovića Vladimir Demetrović u utorak je komentirao arbitražni proces u kojem Georg Gavrilović pred ICSID-om u sporu protiv Hrvatske traži naknadu štete kao proces u kojem država ne štiti svoju imovinu te je ocijenio da postoji niz manjkavosti u pripremi Državnog odvjetništva za obranu državnih interesa i interesa bivših Gavrilovićevih radnika i grada Petrinje.