UPRAVNI sud u Darmstadtu odbio je tužbu pravnice koja nije primljena u sudačku službu u saveznoj pokrajini Hessen jer je odbila skinuti hidžab tijekom rada u sudnici. Kako je sud priopćio, kandidatkinja je jasno navela da kao sutkinja ne bi bila spremna skinuti maramu ni tijekom usmenih rasprava, piše DW.

Hesensko ministarstvo pravosuđa odbilo je njezinu prijavu uz obrazloženje da nošenje vjerski obilježenih odjevnih predmeta u izravnom kontaktu s građanima krši načelo državne religijske neutralnosti. Upravni sud prihvatio je tu argumentaciju i istaknuo da je obveza neutralnosti osobito važna u sudnici te da u ovom slučaju ima veću težinu od prava tužiteljice na vjerske slobode.

Bez opće zabrane

Sud je pritom naglasio da se ograničenje odnosi samo na skidanje marame tijekom vođenja postupka, a ne na njezinu opću zabranu. Protiv presude je i dalje moguće uložiti žalbu. Pravnica smatra da je kao muslimanka dužna u javnosti pokrivati glavu.

DW podsjeća i na raniju odluku Saveznog ustavnog suda iz 2017. godine, kojom je potvrđena zakonitost odredbe da pravne vježbenice u Hessenu tijekom sudskih rasprava ne smiju nositi maramu. Tada je objašnjeno da svaki sudionik postupka ima pravo da pred sudom ne bude suočen s religijskim ili svjetonazorskim uvjerenjima.

Njemačka, za razliku od Francuske, nema jedinstveno pravilo o nošenju hidžaba u javnim službama. U Baden-Württembergu je nastavnicama zabranjeno nositi hidžab, no sudovi su dio te zabrane srušili. U Hamburgu je u školama zabranjeno potpuno pokrivanje lica nikabom ili burkom, a pripadnice oružanih snaga također ne smiju pokrivati lice tijekom službe.